Samsungcasque

Générer des faux vus sur les plateformes de vidéos, c'est souvent très facile faute de mécanismes de détection efficaces. YouTube se montre cependant très bon pour distinguer le vrai du faux, sauf pour les vus monétisés et donc payés par les publicitaires.

D'après une étude réalisée par des chercheurs européens sur les portails de contenu vidéo, et repérée par The Register, des progrès restent indéniablement à accomplir du côté des plateformes. Pour la vidéo, comme pour les autres formats publicitaires, la fraude existe.

Les chercheurs ont testé les systèmes de détection de cinq grandes plateformes, dont YouTube, Dailymotion et Vimeo. Objectif : déterminer l'efficacité des mécanismes antifraudes déployés (ou non) pour écarter du comptage des vidéos vues et monétisées (avec de la publicité payée par des annonceurs) les vues générées frauduleusement, par exemple au travers de bots.

Deux chiffres sont passés à la loupe : les vus affichés sur le compteur public et les vus monétisés, la valeur principale pour les annonceurs diffusant dans les vidéos de la publicité. Le nombre de visionnages d'abord.

Plusieurs raisons peuvent amener à gonfler ce chiffre, comme de donner un faux sentiment de popularité. YouTube s'avère sur ce point le plus efficace. Si vous employez une cohorte d'internautes étrangers ou recourez à un robot pour faire grimper votre compteur de vues, il y a de très fortes chances que Google le détecte et ne comptabilise pas les affichages frauduleux.